A Premiership title is within grasp

Continuity on the field, with a proven winner — a club winner, by the way — behind the wheel, may well equal something special in 2009-10.
A Premiership title is within grasp

A Premiership title is within grasp

Continuity on the field, with a proven winner — a club winner, by the way — behind the wheel, may well equal something special in 2009-10.
A Premiership title is within grasp

A Premiership title is within grasp

Continuity on the field, with a proven winner — a club winner, by the way — behind the wheel, may well equal something special in 2009-10.
A Premiership title is within grasp

A Premiership title is within grasp

Continuity on the field, with a proven winner — a club winner, by the way — behind the wheel, may well equal something special in 2009-10.
A Premiership title is within grasp

I'm Back!!

I'm Back.. With A New Look.. , ...
I'm Back

The Dark Knight

Posted by Fikri Hassan Binabad

How about a magic trick?
I'm gonna make this pencil disappear.
Ta-daaa..
It's...
It's gone.

Ketidak percayaan Batman terhadap sistem perundangan di Gotham City adalah punca sebenar Joker berani melakukan kejahatan. Dalam bahasa yang mudah, Batman yang melahirkan Joker.

"I was meant to inspire good, not madness, not death."

"You have inspired good. But you spat in the faces of Gotham's criminals. Didn't you think there might be casualties? Things always get worse before they get better."

Inilah yang menurut Chaos Theory, keadaan awal akan mempengaruhi hasil akhir dari sesuatu sistem, sehingga ia akan mencapai suatu keseimbangan.

Keadaan awal,
Ketidak percayaan Batman kepada sistem di Gotham City

Akibatnya,
Kelahiran Joker

Keseimbangannya,
Batman dianggap Villain

"You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villain."

Semoga tidak ada Joker yang akan mengambil kesempatan dalam situasi politik di Malaysia sekarang ini.

And...
Why so serious?

The Curious Case of Satrio Piningit

Posted by Fikri Hassan Binabad

Berita penangkapan Agus Imam Solichin, pemimpin ajaran sesat Satrio Piningit Wateng Buwono menghiasi media-media massa Indonesia pada bulan yang lalu. Ajaran yang antaranya menganjurkan "orgy" bagi para pengikutnya ini, akhirnya terungkap dan siasatan untuk menjatuhkan hukuman kepada ketua ajaran tersebut sedang dijalankan oleh pihak berkuasa Indonesia.

Jika ditanyakan siapa pemimpin-pemimpin yang saya kagumi, saya akan menjawab antaranya adalah ketua-ketua ajaran sesat di dunia ini, terutama yang mempunyai paling ramai pengikut. Mereka, menurut saya adalah contoh pemimpin-pemimpin hebat yang dapat dijadikan salah satu di antara "role model" bagi sesiapa pun yang ingin menjadi seorang pemimpin yang berjaya.

Saya bukanlah seorang penuntut di dalam bidang psikologi, namun mungkin untuk mempelajari kejayaan ketua-ketua ajaran sesat tersebut, pandangan dari sudut psikologi lebih sesuai diutamakan.

Abraham Maslow (1970) mengemukakan Teori Hierarki Keperluan Maslow dengan andaian bahawa manusia tidak pernah berasa puas dengan apa yang telah dicapai. Mengikut Maslow kehendak manusia terbahagi lima mengikut keutamaan iaitu keperluan asas fisiologi, keselamatan, penghargaan dan kasih sayang, penghormatan kendiri seterusnya keperluan sempurna kendiri.

Seorang pemimpin yang hebat haruslah dapat memanipulasi keperluan-keperluan manusia ini. Bermula dengan keperluan asas fisiologi seperti bernafas, tidur, makan, minum, serta seks, sehinggalah keperluan-keperluan lain yang lebih tinggi harus berjaya dipenuhi. Kerana itulah sebagai contoh, Agus Imam Solichin berjaya mengembangkan ajarannya dengan memanipulasi keperluan pengikutnya terhadap seks.

Ajaran-ajaran sesat terutamanya di Malaysia dan Indonesia yang dapat dilihat pada hari ini boleh dikatakan hampir semuanya "didasarkan", ataupun "berasal" daripada agama Islam, yang disalah tafsirkan dari aspek Aqidah, Fiqh, maupun Akhlak oleh pemimpin ajaran tersebut. Ini adalah kerana Islam merupakan satu agama yang amat bertepatan dan memenuhi segala keperluan hidup manusia ataupun sesuai dengan fitrah penciptaan manusia itu sendiri. Ini tentunya akan memudahkan golongan-golongan yang tidak bertanggungjawab untuk menghasut orang-orang yang kurang pengertian tentang Islam untuk menyertai ajaran baru yang dibawanya.

Salah tafsir dalam ajaran Islam ini dapat muncul kerana disengajakan ataupun tidak disengajakan sama ada niat pemimpin ajaran tersebut baik, ataupun tidak. Ajaran yang timbul secara tidak sengaja adalah kerana kurangnya ilmu pemimpin tersebut dalam menafsirkan ayat-ayat Al-Quran ataupun Hadith. Manakala ajaran yang timbul kerana disengajakan biasanya kerana niat buruk oleh pemimpin ajaran tersebut. Niat ini timbul mungkin untuk mendapatkan habuan duniawi seperti kekuasaan, wanita, dan juga harta.

Dengan mengenepikan kesesatan pemimpin ajaran-ajaran sesat ini, saya amat mengagumi kehebatan mereka dalam mempengaruhi penganut-penganut ajaran mereka. Jika Tun Dr. Mahathir menjalankan projek pembinaan menara Kuala Lumpur dengan bersusah-payah, Ayah Pin dengan mudahnya membangunkan kawasan "Kerajaan Langit"nya dengan teko, pasu dan beberapa lagi replika besar dengan bantuan "ikhlas" pengikut-pengikutnya.

Pada hakikatnya, manusia mempercayai akan "kuasa" tidak terlihat yang mengatur kehidupan dan alam ini. "Kuasa" tersebut akan menjanjikan kenikmatan dan kejayaan di dunia dan akhirat jika anda patuh kepada segala ajaranNya. Namun hidayah Allah yang menentukan sama ada kepercayaan itu benar ataupun tidak. Jika seorang pemimpin itu dapat memanipulasi kepercayaan ini, dia akan menjadi seorang pemimpin yang benar-benar dipuja dan diagungkan oleh pengikutnya.

Pemimpin ini tidak perlu untuk mengatakan dirinya adalah "kuasa" tersebut. Cukup dengan mengatakan dia adalah utusan ataupun wakil dari "kuasa" itu, ataupun memberikan tanggapan seperti itu kepada pengikutnya. Dengan ini, dia dapat menjanjikan apa sahaja walaupun dia sendiri tidak dapat memenuhinya. Kerana itu banyak pemimpin ajaran sesat mengaku diri mereka adalah Rasul ataupun Nabi sebelum mereka mengaku sebagai tuhan.

Di dalam siri drama televisyen "Lost", Benjamin Linus dan John Locke dapat menjadi pemimpin kepada "Others" kerana hanya mereka yang boleh berbicara dengan Jacob, iaitu suatu "kuasa" yang menguasai pulau tersebut dan tidak dapat dilihat oleh "Others" lainnya. Segala arahan dari pemimpin mereka ini dianggap sebagai arahan dari "kuasa" tersebut. Hakikatnya, manusia tunduk kepada "kuasa" tersebut dan bukan kepada "pemimpin" itu. Oleh itu, manipulasi tentang kepercayaan pengikut-pengikut mereka adalah langkah yang paling penting untuk membuatkan mereka mengikuti kata-kata pemimpin tersebut.

Apabila keyakinan pengikut-pengikut dapat dimanipulasikan, dengan mudahnya pemimpin ini dapat memasukkan hal-hal lain yang terutamanya dapat menguntungkan peribadinya. Sebagai contoh, jika dia mahu berkahwin dengan seorang pengikutnya, pengikutnya akan berpendapat bahawa dia benar-benar beruntung. Jika dia mahu menolaknya, dia akan merasakan imannya masih kurang kerana menolak berdasarkan nafsu dan sifat duniawi (contohnya kerana merasakan pemimpin itu kurang kacak dan sebagainya) sedangkan menurutnya, pemimpin itulah yang paling beriman di antara mereka kerana segala sifat suami yang mithali menurut pemimpinnya ada pada diri pemimpin tersebut.

Selain itu, pemimpin yang hebat ini dapat menanamkan di dalam hati pengikut mereka bahawa hanya merekalah yang benar manakala orang yang tidak menuruti mereka adalah orang-orang yang salah. Mereka akan terus menerus mengecam masyarakat umum kerana tidak mahu menerima kebenaran yang dibawa oleh pemimpin ini. Akibatnya sokongan terhadap pemimpin ini akan semakin kuat semata-mata kerana dianggap sebagai pemimpin yang paling beriman di antara mereka dan mereka yang tidak mengikuti ajaran mereka adalah orang yang sesat yang tidak mendapat cahaya keimanan.

Pada zaman yang penuh fitnah ini, banyak pemimpin ajaran sesat yang semakin pintar menggunakan ayat-ayat dalam Al-Quran dan Hadith demi kepentingan peribadi mereka. Sebagai contoh, seorang ketua ajaran sesat di Indonesia mengatakan, di dalam Al-Quran surah An-Naba' ayat 1-3, berita besar yang dimaksudkan adalah kedatangannya sebagai Rasul baru di dunia ini. Menurutnya lagi, umat Islam tidak "ribut" apabila agama lain menjalankan ibadah mereka, tetapi apabila dia membawa ajarannya, semua orang menjadi gempar. Ini kerana ajarannya benar. Orang tidak akan peduli jika apa yang dibawanya tidak benar.

Antara kehebatan lain pemimpin-pemimpin ajaran sesat ini adalah kepandaian mereka dalam berkata-kata. Segala yang keluar dari mulut mereka membawa agenda yang tersembunyi, namun terdengar seperti janji-janji manis dari Tuhan mereka di telinga penganut-penganut mereka yang tentunya akan menambahkan keyakinan terhadap diri mereka. Sebagai contoh, mereka yang tidak mengikut ajaran mereka akan dipertanggungjawabkan dan diberikan azab yang pedih di hari akhirat nanti.

Sesungguhnya, banyak hal tentang kepimpinan yang dapat dipelajari dari pemimpin ajaran-ajaran sesat ini. Namun seorang pemimpin Islam, tidak boleh memanipulasikan keIslaman (kepercayaan kepada "kuasa" yang mengatur alam yang digunakan oleh fahaman ajaran sesat) untuk kepentingan peribadinya. Jangan menganggap dirinya sebagai utusan Allah dan memomok-momokkan pengikutnya dengan azab Allah jika mereka tidak mahu mengikut kata-katanya. Seorang pemimpin yang beriman sudah pasti akan dipilih oleh masyarakat tanpa perlu keyakinan mereka dimain-mainkan.

Pemimpin yang berpegang kuat dengan ajaran Islam pasti akan dipilih kerana Islam adalah agama yang sesuai dengan fitrah manusia, yang dapat memenuhi segala keperluan manusia dari tingkat yang terendah sehingga tingkat keperluan yang paling tinggi. Jangan gunakan Islam sebagai tangga untuk menaikkan diri sendiri ke atas, namun naiklah ke atas dengan membawa Islam di dalam hati.

The Transfer Saga

Posted by Fikri Hassan Binabad

"Transfer window" untuk pemain bola sepak di liga Inggeris baru sahaja ditutup Isnin yang lalu. Arsenal akhirnya mendapatkan Arshavin manakala Chelsea berjaya mendapatkan Quaresma menjelang detik-detik akhir penutupan "transfer window".

Fenomena yang hampir serupa kini dapat dilihat di Malaysia.


Jika England disibukkan dengan pemindahan pemain-pemain bola sepak dari satu kelab ke kelab lain, Malaysia digemparkan dengan pemindahan Adun-Adun dari satu parti ke parti lain (dan balik ke parti lama seperti proses "loan" pemain). Kejadian ini menunjukkan betapa uniknya Malaysia yang penuh dengan "kejadian-kejadian misteri" yang sentiasa menyelubungi atmosfera politik negara tercinta ini.

Saya bukanlah seorang penyokong "kuat" mana-mana parti politik di Malaysia, apa lagi seorang pengamat maupun pengkritik politik. Namun saya tertarik dengan reaksi-reaksi dari penyokong-penyokong kedua belah pihak (BN dan PR).

Seorang teman berkata, Perak tidak demokrasi kerana tidak melakukan pilihan raya, namun jawab saya dengan nada bergurau, "itu keputusan Sultan. Jaga-jaga, nanti kena tulah". Apa pun keadaannya kini, tidak dapat dimungkiri lagi Baginda telah pun membuat keputusannya dan Datuk Dr Zambry Abdul Kadir, telah pun dipilih sebagai Menteri Besar ke-11.

Terlepas dari membicarakan soal spekulasi maupun gosip-gosip yang beredar luas, menurut saya, isu ini bermula daripada kenyataan DSAI yang ingin mengambil alih pucuk pimpinan Malaysia dengan cara lompat-melompat ini. Penerimaan perpindahan Dato' Nasaruddin terutamanya yang menurut saya "sedikit" tidak beretika umpama senjata makan tuan buat Pakatan Rakyat apabila dibalas dengan cara yang juga tidak "beretika" oleh Barisan Nasional.

Dilihat dari skop yang lebih luas, rakyat Malaysia kini berada dalam dilema. Sama ada untuk memilih Barisan Nasional (yang mungkin sekarang ini tidak becus dalam mentadbir negara) demi mengekalkan tradisi kepimpinan BN untuk mengelakkan kekacauan yang lebih besar lagi, ataupun memilih Pakatan Rakyat yang kini muncul sebagai satu "mode" jika anda adalah orang yang terpelajar, pemikir, dan sudah "keboyakan" menunggu dan menginginkan pembaharuan yang benar-benar "baharu".

Namun saya percaya, jika ditinjau dari sudut pandangan yang lebih kecil, dalam pilihan raya umum dahulu, ramai yang memilih calon yang bertanding dengan mempertimbangkan keperibadian dan perilaku calon-calon tersebut tanpa
semata-mata memandang dari parti mana mereka "berasal". Di tempat saya, Adun dari PAS telah berjaya memenangi pilihan raya tersebut dan menjadi satu-satunya (maaf jika salah) kerusi yang dimenangkan oleh PAS di Johor. Menurut saya ini adalah kerana peribadi beliau, dan bukan kerana parti beliau.

Di samping itu, amat dikesali sekarang ini apabila parti politik dijadikan suatu isu agama. Keluar dari UMNO untuk menyertai PAS maupun PKR umpama keluar dari kekufuran dan kegelapan menuju Hidayah dan Nur Ilahi. Pelampau-pelampau yang mengatakan UMNO kafir, ataupun PKR dajjal (kerana logonya yang bermata satu) merupakan penghinaan yang menunjukkan kerendahan moral penyokong parti tersebut. Umpama di dalam filem Labu-labi, mereka bergaduh dengan memijak "kepala bapak" masing-masing.

Saya amat hairan apabila orang melihat memilih PAS ataupun PKR adalah memilih Islam. Adakah calon Islam yang datang dari UMNO itu secara automatik wajib diragukan keIslamannya? Di Perak, UMNO memenangkan kerusi terbanyak, sedangkan yang kedua terbanyak adalah DAP. Bagaimana ada yang mengatakan Pakatan Rakyat lebih "Islam" daripada Barisan Nasional? Mengambil prinsip pemilihan doktor dalam Islam, yang pertama dipilih adalah doktor Muslim, kemudian barulah setelah itu yang Non-Muslim. Adakah kita melihat parti mereka? Jika ada doktor Islam PAS dan UMNO, pilih yang PAS dahulu? Mungkin analoginya ini sedikit menyimpang, namun yang ingin saya sampaikan adalah, tidak semua calon dari UMNO terutama di peringkat bawah ini orang-orang yang tidak "berkelayakan" untuk dijadikan pemimpin.

Mungkinkah Malaysia harus memilih Perdana Menteri dengan cara pemilihan Presiden seperti di Indonesia?


Maaf jika ternyata BN di Perak lebih banyak yang Non-Muslim dibanding PR. Itu adalah kerana kemalasan saya untuk melakukan "research" yang lebih mendalam terlebih dahulu. Namun apa yang penting adalah, parti adalah parti, agama adalah agama. Kita mencari pemimpin yang beragama tidak peduli dari parti manapun mereka wakili. Jangan mempolitikkan agama, tetapi berpolitiklah dengan agama.

Takziah saya ucapkan kepada rakyat Perak. Saya percaya ramai yang menyukai mantan Menteri Besar Perak
yang terdahulu, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin. Mungkin isu pemberian tanah kepada kaum bukan Melayu menyebabkan beliau tidak berkenan di hati Baginda? Wallahualam.

Give Them A Piece (Peace) Of Our Minds

Posted by Fikri Hassan Binabad

"Peace is a term that most commonly refers to an absence of hostility, but which also represents a larger concept wherein there are healthy or newly-healed interpersonal or international relationships, safety in matters of social or economic welfare, the acknowledgment of equality and fairness in political relationships and, in world matters, peacetime; a state of being absent any war or conflict. Reflection on the nature of peace is also bound up with considerations of the causes for its absence or loss. Among these potential causes are: insecurity, social injustice, economic inequality, political and religious radicalism, and acute nationalism."

Jutaan maaf jika tulisan saya sebelum ini memberi satu persepsi yang berbeza apabila saya menyentuh tentang "perdamaian" dengan Israel. Perdamaian yang saya maksudkan bukanlah bererti menundukkan kepala, menjilat kaki, dan berpeluk-pelukan dengan Israel, tetapi dengan melakukan suatu usaha untuk mewujudkan "a state of being absent any war or conflict" sesuai dengan pengertian di atas, dan sesuai dengan ajaran Islam yang cintakan kedamaian dan keadilan, demi kesejahteraan penduduk Islam di Palestin khususnya.

Mungkin nantinya akan ada yang berpendapat tiada cara lain selain perang yang dapat mendiamkan Israel. Saran saya, semak dulu sejarah perang enam hari di mana Israel menang melawan Palestin, Mesir, Syria, Jordan, dan Iraq yang tidak bersatu dan berperang demi kepentingan politik semata-mata, bukan demi agama maupun untuk membela nasib rakyat Palestin. Hasilnya, Israel dihadiahkan 78% lagi daripada tanah Palestin. Baitul Muqaddis Timur (di mana terletaknya Masjid Al-Aqsa) yang dahulunya milik Jordan, jatuh ke tangan Israel. Namun atas campur tangan PBB, Israel tidak berjaya mendapatkan Baitul Muqaddis Timur dan statusnya sampai kini masih tidak pasti. Dengan penubuhan Palestine Liberation Organization (PLO), ditambah gerakan Intifada pertama yang dijadikan kesempatan bagi PLO yang tidak terlibat secara langsung, Jordan menarik tuntutan ke atas Tebing Barat termasuk Baitul Muqaddis Timur. Pada masa inilah US membentuk hubungan diplomatik dengan PLO (yang waktu itu dipimpin oleh Yassir Arafat). PLO yang pada awalnya ingin mengusir Israel dari Palestin akhirnya mengiktiraf kedaulatan Israel. Peperangan ini adalah sebuah peperangan politik. Mungkin jika negara-negara Arab bersatu memutuskan bekalan air sahaja, Israel tidak akan dapat berbuat apa apa.

Di dalam Palestin sendiri timbul kekacauan. Pertempuran antara Hamas dan Fatah antara yang menyumbang kepada kemusnahan infrastruktur dan kegawatan ekonomi Palestin. Inilah yang menyebabkan Israel semakin berani menunjukkan belangnya.

Tujuan saya menulis sedikit tentang sejarah perang Palestin-Israel adalah untuk memberikan gambaran bahawa peperangan ini lebih kepada sebuah peperangan yang penuh dengan agenda-agenda politik baik dari pihak Palestin, Israel, US, maupun negara-negara Arab sekitarnya. Kejatuhan Palestin adalah peringatan untuk menginsafi diri kita sendiri. Peristiwa ini merupakan satu petanda untuk kita memperbaiki diri, bukan dari sudut kekuatan tentera semata-mata. Keadan diperburuk dengan kesilapan-kesilapan yang dilakukan oleh Jamal Abdul Naseer yang merupakan Perdana Menteri Mesir pada zaman awal perang dahulu. Polisinya didasari oleh "Pan-Arabism", kebencian terhadap Yahudi, dan kerjasama dengan Soviet Union menyebabkan kemunduran bangsa Arab. Setelah beliau dibunuh, timbul gerakan-gerakan yang membawa propaganda Anti Yahudi yang kemudiannya di salah ertikan sebagai sebuah ajaran Islam. Akibatnya, ramai yang berpendapat bahawa ajaran Islam mengajar penganutnya untuk membenci orang-orang Yahudi. Adakah Islam sebuah agama yang mengajar kepada "anti semitism" dan "racism"?

Ayat-ayat di dalam Al-Quran tidak pernah mengajar manusia untuk membenci sesebuah kaum. "Genocide", "ethnic cleaning", maupun "holocaust", yang dialami oleh bangsa Yahudi, maupun yang bukan Yahudi tidak pernah berada di bawah naungan Islam. Anti Yahudi adalah perjuangan Hitler. Kedamaian, anti "racism" dan anti kezaliman adalah perjuangan Islam. Firman Allah di dalam surah Al-Hujurat ayat 13 menjadi bukti bahawa Islam bukanlah sebuah agama yang "racist". Bangsa Yahudi adalah di antara bangsa yang paling awal memeluk Islam (di Madinah) dan hidup dengan damai di bawah pimpinan Islam. Amat disayangkan dan merupakan satu pandangan yang naif untuk mengabaikan sejarah 1400 tahun lampau, yang diceritakan di dalam Al-Quran ini dan mengatakan situasi di timur tengah sekarang ini berakar dari ayat-ayat di dalam Al-Quran.

Konteks ayat-ayat di dalam Al-Quran harus difahami dengan benar. Quran diturunkan untuk semua manusia termasuk Yahudi dan Nasrani. Ramai Rasul yang diutuskan berasal dari bangsa Yahudi. Al-Quran mengkritik sebahagian orang-orang Yahudi yang tidak mahu mengikut ajaran Rasul-Rasul mereka, dan kritikan ini juga berlaku kepada orang-orang Islam yang ingkar.

Walaubagaimanapun, tindakan tentera Israel yang dengan kejam membunuh penduduk Palestin adalah tindakan yang amat zalim dan tidak berperikemanusiaan. Semoga mereka mendapat balasan yang setimpal dari Allah.

Di mana Gaza? Kenapa sebarkan SMS Masjid Al-Aqsa dikepung sedangkan Masjid Al-Aqsa berada di Baitul Muqaddis? Atau sememangnya sedang dikepung?


Jom Jiwang.ORG

Comments

Recent

BREAKDANCE . . .

Posted by Fikri Binabad
09-01-09

Jin Mata Buta

Posted by Fikri Binabad
05-17-09

JT THE GENTLEMAN

Copied by Fikri Binabad
05-07-09

OBESarITI

Posted by Fikri Binabad
05-07-09

Dulu & Sekarang

Posted by Hassan Seylan 'Abad
11-03-08